Экс-юристы Белого дома при правлении Обамы подали в суд на Трампа из-за ракетного удара по Сирии, пишет The New York Times. Так сообщается, что надзорная общественная организация Protect Democracy требует от Трампа юридических обоснований инициированного им ракетного удара по правительственной авиабазе в Сирии.
Отмечается, что прежде главы США и раньше принимали решение о применении удара в одностороннем порядке. Однако после этого или до неизменно публиковали документы, которые обосновывали эти меры. Юристы сообщают, что Трамп этого по сей день не сделал.
Автор статьи цитирует директора Protect Democracy по правовым вопросам и бывшего штатного юриста Белого дома Джастина Флоренса, который заявил, что США – это не та страна, где станут терпеть «главу государства, который начинает конфликт без предъявления на то чётких юридических оснований», - цитата.
Есть сведения, что администрация Трампа разослала рекомендации, как следует юридически обосновывать приятое Трампом решение об ударе по Сирии. В частности, там говорится, что атаку по Сирии необходимо оправдать так же, как оправдали вторжение в Ливию в 2011 году. Вот только в обосновании Обамы говорилось, что ливийская операция «укрепит авторитет Совета Безопасности ООН», так как Совбез ООН разрешил применение силы для защиты мирного населения Сирии. Однако в отношении Сирии такого решения ООН не давала.
Устав ООН лишь в двух случаях разрешает США применение силы: либо с разрешения Совбеза организации, либо в случае самозащиты. Устав ООН Штатами ратифицирован.
Свежие комментарии